Společná a nerozdílná odpovědnost
Společná a nerozdílná odpovědnost se týká podmínek ve smlouvě, která je právně vymahatelná, za nichž jsou dvě nebo více osob společně a jednotlivě odpovědné za to, že druhé straně nahradí stejnou věc, jaká je vynucena ve smlouvě mezi nimi. Smlouvy uzavřené mezi stranami předurčují jejich vzájemnou odpovědnost v různých situacích.
Jinými slovy, v případě jakéhokoli porušení podmínek smlouvy může truchlená strana smlouvy žalovat druhou stranu (skládající se ze dvou nebo více osob) buď jednotlivě, nebo také společně za plnění povinností vyplývajících ze smlouvy.
Vysvětlení
Společná a nerozdílná odpovědnost má za následek, že navrhovatel žaluje za zproštění odpovědnosti vyplývající ze smlouvy od druhé strany (dvou nebo více osob) jednotlivě nebo společně. Vysvětlíme to pomocí hypotetického příkladu.
Firma ABC LLP složená ze tří partnerů, pana A, pana B a pana C, se dohodla s panem Blackem, že pro něj zajistí exkluzivní správu událostí. Smlouva uzavřená mezi společností ABC a panem Blackem jasně stanoví, že v případě jakýchkoli škod vzniklých při provádění uvedené dohody bude společnost ABC LLP a její partneři společně a několik odpovědni za náhradu škody.
Při provádění správy událostí u jedné z událostí pana Blacka došlo k velkému požáru, který způsobil škody umělcům v zákulisí i panu Blackovi, což mělo za následek celkové nároky 100 000 $. Pan Black podal žalobu proti společnosti ABC LLP a jejím partnerům. V tomto případě bude společnost ABC LLP a její partneři jednotlivě i společně odpovědni a pan Black může individuálně požadovat náhradu škody od kteréhokoli z partnerů.
Účel
- Umožňuje žalobci vymáhat poplatky a zvyšuje pravděpodobnost vypořádání nároků.
- Dělá spící nebo neaktivní partnery ostražitými, protože za jejich aktiva nese odpovědnost i přesto, že partnerská společnost (ve které jsou partnerem) je společnost s ručením omezeným.
- Společné a nerozdílné závazky pomáhají žalobci (straně, která utrpěla v důsledku porušení smluvních podmínek), aby se vyhnuli potížím s určováním odpovědnosti, protože všichni partneři a firma mohou být společně a nerozdílně odpovědni.
Proč existuje společná a nerozdílná odpovědnost?
Společná a nerozdílná odpovědnost existuje, protože v mnoha případech bylo zjištěno, že v určitých smlouvách je obtížné činit jakoukoli konkrétní osobu odpovědnou za nesplnění podmínek smlouvy. Bylo také mnohokrát pozorováno, že jedna ze stran podala návrh na konkurz, přičemž žalobce zůstal bez přiměřeného nároku a ostatní členové dostali štít. Díky tomu může žalobce podat žalobu proti tomuto členovi, který může vyhovět pohledávce, a následně může člen požadovat podíl ostatních členů a žalobce dostává odpovídající pohledávku a nezůstává v ústraní.
Příklad společné a nerozdílné odpovědnosti
Ray a Sherry se vzali a vzali si půjčku na bydlení od banky True Value za 100 000 $. Smlouva o půjčce jasně stanoví, že za tuto odpovědnost jsou odpovědní společně i nerozdílně. V době úvěrového onemocnění Ray pracovala na plný úvazek a Sherry studovala své pány.
Po dvou letech, kvůli finanční krizi, Ray přišel o práci, zatímco Sherry zahájila svůj podnik prostřednictvím obrovského množství, které získala od svých prarodičů v rámci rozdělení jejich rodinného bohatství. Vzhledem k tomu, že Ray nevyplatil dluhy za půjčky na bydlení, podala banka svůj nárok a soud rozhodl o vymáhání stejné částky od Sherry, protože Ray byl úplně v bankrotu a Sherry měla smysluplné zdroje na splacení dluhu.
Vidíme tedy, jak žalobci (v tomto případě bance) usnadňuje rychlé a nejúčinnější vymáhání.
Výhody
- Jedním z nejdůležitějších důvodů, které silně podporují toto ustanovení o solidární odpovědnosti, je skutečnost, že umožňuje žalobci dosáhnout spravedlnosti a náhrady utrpěné škody. Obvykle je to pozorováno kvůli struktuře společnosti s ručením omezeným, partneři se chrání před nedbalostí způsobenou neplněním podmínek smlouvy jimi. Prostřednictvím něj může žalobce zajistit, aby byly nároky uspokojeny tím, že jednotlivě ručí ty strany smlouvy, které mají hluboké kapsy a schopnost platit náhradu.
- Výsledkem je rychlé řešení sporů mezi stranami, jakmile je stanovena odpovědnost, a lze jej proporcionálně nebo přímo požadovat od partnera, který je způsobilý zaplatit celou částku (v případě platební neschopnosti ostatních partnerů nebo nedostatku finančních prostředků).
Nevýhody
- Jedním z nejdůležitějších důvodů, proč je společná a nerozdílná odpovědnost kritizována, je skutečnost, že nevede k odpovědnosti úměrné zavinění stran. Jinými slovy, ve sporu předpokládejme, že existují tři obžalovaní a jeden z nich nese hlavní odpovědnost za škody způsobené žalobci, ale nemá finanční prostředky na náhradu škody, kterou utrpěl žalobce, a existuje další žalovaný bez účasti ale s dobrou finanční kapacitou.
- Vzhledem k doložkám o společné odpovědnosti a několika odpovědnosti může žalobce přímo žalovat žalovaného s dobrou finanční způsobilostí k vyrovnání všech ztrát, které žalobce utrpěl.
Závěr
Každá smluvní dohoda mezi dvěma stranami zahrnuje splnění určitých podmínek v rámci Smlouvy a žádné jejich nesplnění nezakládá odpovědnost. Jedná se o meč s dvojitým ostřím, svým způsobem pomáhá žalobci vymáhat škody od jakéhokoli partnera nebo od všech v závislosti na finanční kapacitě stran. Rovněž současně upozorňuje druhou stranu na to, že uzavřené dohody by měly být brány vážně a jejich nesplnění nelze zachovat pod záštitou struktury subjektu a osobní odpovědnost bude existovat, aby napravila jakoukoli ztrátu vzniklou druhé straně .
