Co je Nepříznivé stanovisko?
Nepříznivé výroky poskytnuté statutárním auditorem v jeho auditorské zprávě naznačují, že finanční výkazy společnosti nevykazují „pravdivý a poctivý“ pohled na obchodní praktiky organizace a byly zkresleny nebo zkresleny.
Vysvětlení
Statutární auditor je odpovědný za vyjádření svého názoru na pravdivost a poctivost účetní závěrky sestavené vedením na konci fiskálního roku, který ukazuje obchodní praktiky organizace. Auditor se při provádění svých auditorských postupů snaží získat dostatečné a vhodné důkazní informace k ověření údajů uvedených v účetní závěrce účetní jednotky. Po shromáždění důkazních informací se auditor utvoří s výrokem o věrnosti účetní závěrky poskytnuté účetní jednotkou.
Příklad nepříznivého stanoviska
Ve finančním roce 2018-19 čelila společnost mimořádné události (zemětřesení), která zničila mnoho obchodních aktivit společnosti. Tyto okolnosti naznačují významnou nejistotu ohledně schopnosti společnosti pokračovat v činnosti. Proto nemusí být schopen během běžného podnikání realizovat svá aktiva nebo splácet závazky. Účetní závěrka a poznámky k účetní závěrce společnosti tuto skutečnost nezveřejňují. Auditoři jsou povinni vypracovat svůj názor, vysvětlit.
Řešení:
V tomto případě nezveřejnění skutečnosti o „zničení podniku v důsledku zemětřesení“ jasně uvádí, že finanční výkaz neposkytuje přesný a poctivý obraz organizace. Auditor tedy musí ve své zprávě o auditu za fiskální rok 2018–19 uvést nepříznivé stanovisko.
A takové by se zobrazilo níže:
Podle našeho názoru vzhledem k vynechání výše uvedených informací v účetní závěrce neposkytuje účetní závěrka přesný a poctivý obraz podle požadavků. Rovněž neposkytuje informace, které je třeba vykazovat podle účetního principu:
- V případě rozvahy, stav záležitostí společnosti jako na 31. st březen 2019
- V případě zisku a ztrát, zisk / ztráta za rok končící k 31. st březen 2019
- V případě přehledu o peněžních tocích, peněžní tok společnosti za rok končící dnem 31. st 03. 2019
Proč je negativní názor důležitý?
- Uvažujme, že statutární auditor získá důkazy vyžadované pro audit, a během auditu zjistil, že existují určité nesprávnosti. Žádá vedení, aby nepřesnosti napravilo. Pokud vedení tyto nesprávnosti napraví, vydá výrok bez výhrad. Přesto, pokud první neprovede opravy a je to tak významné, že nemůže poskytnout výrok s výhradou, vydá záporné stanovisko.
- Pokud zjistí nějaký podvod v organizaci a vedení organizace je také zapojeno do podvodu, auditor požádal vedení, aby to zveřejnilo v účetní závěrce. Pokud vedení odmítne zveřejnit totéž, a pokud je tak významné, že nemůže zprávu pouze kvalifikovat, mělo by vydat nepříznivé stanovisko.
- Je to nezbytné pro akcionáře společnosti, jako pro akcionáře, protože akcionáři jsou vlastníci společnosti a potřebují znát finanční situaci společnosti, protože do této organizace investovali své peníze. Pro banky potřebují znát skutečný stav organizace, zda je společnost ve stavu splácení půjčky a úroků.
- Vláda potřebuje vědět, že společnost dodržuje všechna pravidla a předpisy a včas platí zákonné příspěvky. Jelikož všechny zúčastněné strany mají o organizaci určitý zájem, takže pokud se auditor rozhodne, že účetní závěrka neposkytuje věrný a poctivý obraz nebo že účetní závěrka není sestavena podle příslušných zákonů a předpisů, měl by vydat záporný výrok.
Rozdíl mezi nepříznivým a odmítnutím odpovědnosti
- Nepříznivé stanovisko -Jak bylo vysvětleno, pokud auditor v průběhu auditu získá informace a dokumenty, které ukazují, že došlo k významné (materiální) nesprávnosti nebo podvodu, a vedení není připraveno tyto informace opravit nebo zveřejnit, že ve finančním výkazu není vnitřní kontrola společnosti dobrá nebo se vedení snaží omezit rozsah auditu. Nejsou připraveni zrušit omezení. V takovém případě by to měl auditor sdělit vedení vyšší úrovně. Pokud vedení na vyšší úrovni také nezruší omezení, měl by v takovém případě komunikovat s osobami pověřenými správou a řízením a vydat nepříznivé stanovisko. Pokud ve své zprávě o auditu vydá záporné stanovisko, uvede, že získal dostatečné a vhodné důkazy. Na základě toho podle jeho názoru účetní závěrka neposkytuje přesný a poctivý obraz,nebo finanční výkazy nejsou sestaveny podle příslušných zákonů.
- Zřeknutí se odpovědnosti - Během auditu, pokud auditor nedostává informace od vedení nebo pokud ho vedení omezuje v získávání důkazů od externích stran a nezískává dostatečné důkazy z jakéhokoli zdroje. Pokud dojde k významné (materiální) nesprávnosti a nemá dostatečné a vhodné důkazy, a tato nesprávnost je významná, že v takovém případě nemůže názor pouze kvalifikovat, vydává odmítnutí stanoviska. Ve své zprávě o auditu píše, že nebyl schopen získat dostatečné a vhodné důkazy, takže není schopen vyjádřit svůj názor na účetní závěrku.
Závěr
Pokud účetní závěrka po provedení auditu neposkytne všechny informace a statutární auditor a na základě všech shromážděných důkazů dospěje k závěru, že účetní závěrka neposkytuje věrný a poctivý obraz, projedná to všechno s vedením a osobami pověřenými správou a řízením . Po komunikaci vydá nepříznivé stanovisko.
Doporučený článek
Toto byl průvodce k Co je nepříznivé stanovisko a jeho definice. Zde diskutujeme typy názorů a proč je to důležité, spolu s příkladem, rozdíly mezi nepříznivým a odmítnutím odpovědnosti. Více se dozvíte z následujících článků -
- Výrok bez výhrad
- Co je to kvalifikovaný názor?
- Významnost auditu
- Externí audit
