Definice společné odpovědnosti
Společná odpovědnost v jednoduchých pojmech definovaná jako sdílená odpovědnost, pokud dojde k prodlení podniku, pak všichni partneři nesou plnou odpovědnost za splacení splatné částky. Ve společných závazcích bude riziko spojené v případě selhání sdíleno mezi partnery.
Příklady společné odpovědnosti
Následují příklady společných závazků.
Příklad č. 1
Pan A a pan B plánují založit společnost s penězi půjčenými od banky. Požádali o půjčku ve výši 2 mil. USD v rámci systému společné odpovědnosti. Co se tedy stane, pokud dojde k selhání?
Řešení:
Společná odpovědnost umožňuje stranám společně požádat o půjčku jako spoludlužníci. Toto pravidlo je uvedeno v General Partnership, kde každý partner, pokud uzavře smlouvu s nebo bez vědomí druhého partnera, automaticky zaváže všechny partnery ke smlouvě.
Takže pan A i pan B budou uznáni vinnými, pokud neprovedou platbu bance. Je tedy třeba si uvědomit, že v případě společné odpovědnosti je odpovědnost společná, takže je povinností obou stran, aby byla tato povinnost splněna, jinak budou obě strany odsouzeny za vinné a nemohou na sebe navzájem vinu . Pokud jeden z partnerů zemře, pak bude muset druhý partner splácet půjčku.
Příklad č. 2
Společnost ABC je provozována dvěma společníky. Pokud společnost funguje v rámci systému společné odpovědnosti, jaká opatření mohou věřitelé podniknout v případě selhání platby?
Řešení:
Věřitelé mohou žalovat kteréhokoli z partnerů nebo obojí, pokud chce. Společná odpovědnost zavazuje oba partnery k vyrovnání dluhů. Pokud je mezi dvěma partnery jeden partner finančně slabý, pak věřitelé mohou cílit na partnera se silnou finanční základnou a mohou ho žalovat, aby získal peníze. Jakmile věřitel získá zpět své peníze, řekněme od partnera A, nemůže od ostatních partnerů získat zpět další částky.
Rozdíl mezi společnou a nerozdílnou odpovědností
- V několika systémech odpovědnosti jsou všechny strany odpovědné za své příslušné závazky. Pokud tedy jeden z partnerů dojde k prodlení, zbytek jeho partnerů nebude muset nést svou povinnost.
- U společné odpovědnosti spočívá riziko selhání u všech partnerů v plném rozsahu. Pokud tedy dojde k prodlení, 100% odpovědnost bude muset uhradit kterýkoli z partnerů.
- V případě několika závazků řekněme, že je 5 partnerů a mají závazek 5 milionů USD. Každý partner má tedy závazek 1 milion dolarů.
- V případě selhání nemůže nikdo žádat od jediného partnera, aby zaplatil celou odpovědnost ve výši 5 milionů USD. U několika závazků odpovídá každý partner pouze za svůj konkrétní podíl, na rozdíl od společné odpovědnosti, kde veškerá odpovědnost ve výši 5 milionů $ leží na všech společnících.
Příklad č. 1
5 Partners si společně vzalo od banky půjčku na podnikání v rámci několika schémat odpovědnosti. Co se stane, pokud bude jedna strana v prodlení?
Řešení:
V rámci několika režimů odpovědnosti bude banka muset žalovat konkrétního partnera, který neplní své závazky. Zbytek partnerů nemůže nést odpovědnost za vytěžení celkových poplatků. Několik schémat odpovědnosti tedy chrání ostatní partnery.
Příklad č. 2
Syndikátové úvěrové smlouvy jsou běžným typem několika závazků. V syndikátní půjčce se několik bank spojilo, aby poskytlo půjčku dlužníkovi. Pokud jedna banka v syndikátu neposkytne dohodnutou část půjčky, může dlužník žalovat pouze tuto konkrétní banku, ne všechny banky v syndikátu.
Výhody
- Společná odpovědnost se označuje jako spravedlivá, protože pokud dvě nebo více osob způsobily finanční ztrátu, pak je spravedlivé, že by za úplnou ztrátu měli nést odpovědnost oba. Pokud jeden partner utrpěl ztrátu pod dohledem druhého partnera, pak je to chyba druhého partnera a měl by také plně odpovídat za vyplacení ztrát.
- Jak vždy bude mít na mysli partnery, že ve výchozím nastavení budou všichni partneři odpovědni, takže začnou pracovat efektivněji a snaží se zabránit vzniku odpovědnosti jako celku.
- Společná řízení o odpovědnosti jsou u soudu jednodušší, nejsou složitá jako několik závazků. Úplné odškodnění se věřitelům poskytuje, pokud se prokáže, že poplatky jsou správné.
- Může existovat jeden jediný partner, který by měl být odpovědný za úplnou ztrátu, ale u několika závazků bude od něj účtována pouze jeho část, ale ve společné odpovědnosti bude možná muset zaplatit celou škodu, která je správná.
Nevýhody
- Mnoho lidí tvrdí, že není spravedlivé považovat konkrétního partnera za odpovědného za celou ztrátu, i když se může stát, že za jeho ztrátu nebyla jeho chyba.
- Bylo zjištěno, že partner s bohatstvím je vždy zaměřen na systémy společné odpovědnosti. To není fér a díky tomu může druhý partner s menším bohatstvím podnikat riskantněji, protože ví, že během soudního procesu bude bohatý partner žalován
- Tento systém brání novým talentům vstoupit do partnerského podnikání, protože se obávají o zaplacení plné ztráty, pokud jejich partneři udělají chyby.
Závěr
Společná odpovědnost je oblíbenou metodou pro zakládání partnerských společností. Pomáhá sdílet riziko a odměnu. Pomáhá věřitelům plně vybírat své příspěvky a také pro ně funguje jako bezpečný nástroj.
